三國志戰略版司馬魏槍值得培養嗎？司馬魏槍是三國志戰略版在武鋒陣改版後比較強勢的一套陣容體系，那麽司馬魏槍黑科技有什麽優缺點，值不值得培養呢？接下來就讓我們一起了解一下吧。

三國志戰略版司馬魏槍值得培養嗎

一、陣容搭配

主將曹操：刮骨療毒+青州兵；嚴陣以待+靜心+防備

副將司馬懿：士別三日+用武通神；惜兵愛民+守勢+防備

副將張春華：撫輯軍民+武鋒陣；分而疾戰+連戰+掩虛

二、搭配思路

在組成國家陣容的基礎上，魏國剛好有適配武鋒的強力主將：曹操，在曹操自身適性的情況下，魏槍必然是魏國武鋒的一條出路。其中，S槍樂進、S槍司馬懿，都是輸出穩定進入後4回合，且自身十分優質的武鋒S位人選。由於筆者認為，用武通神跟新武鋒陣神契合，因此選擇了嚐試司馬懿。

第三將：我用的是張春華，其實郝昭也可以。但是既然玩了個新陣容，那麽咱們就乾脆將新意進行到底（郝昭那就是直接司馬盾變司馬槍了，而且浪費了郝昭的好身材）。張春華其實是極其適配司馬懿的，削弱30%智力對於敵方的弱智來說無關緊要，但對於諸葛亮、陸遜這種級別 “大佬” ，一發就是接近150點的智力削弱。（一方面側面增傷，一方面在面對奪魂挾魄，這種司馬懿剋星戰法時，有一定回旋餘地）

三、對比分析

【與司馬盾對比分析】

這裡的司馬懿，雖然少了奇謀，但是輸出能力依然強大毋庸置疑(根據我以前的分析，x%的會心、奇謀，隨著戰法施放次數越多，越逼近增傷x%)，司馬懿沒有奇謀、鋒矢，但有武鋒增傷、青州兵增傷，換句話說，丟掉了不穩定的奇謀，換來了相對穩定青州，丟掉了藤甲、鋒矢，換成了青州、武鋒。(PS：士別三日吃不到武鋒的第四回合增傷)

【輸出對比】

可以看出，士別三日由於不吃第四回合的武鋒增傷，所以傷害倍率只有140%，僅增傷了40%，但實際上由於青州兵的存在，士別經常會吃到加成，打出一萬點傷害是常事(超越了藤甲盾的輸出)。用武通神第一段就沒什麽傷害了，不過可以用來打出青州兵的減傷deBuff。

眾所周知，司馬懿比較懼怕高智力、奪魂隊伍，這種時候往往打不出傷害，但這隊在面對高智力對手時，士別三日，拉高司馬68智力，張春華，降低對方雙人100-150智力，瞬間與敵方雙人拉開約200點智力，即使對方有奪魂，也難以逃避被司馬輸出打痛的局面。

至於後四回合的輸出，看起來司馬懿在藤甲盾中做主將，觸發奇謀會比較高，傷害肯定會高很多，也就出現了司馬懿非主將不可的刻板印象，但實際上不是這樣，我分析一下期望便知。

【司馬懿期望輸出】

可以看到，司馬在藤甲中做主將，跟在青州武鋒槍中做副將，單個傷害的輸出期望基本無差。因此武鋒+青州的組合，在輸出上完全不弱於鋒矢司馬，甚至還要高於鋒矢司馬【司馬爆發為4，5-8回合，第4回合計程車別根據前文是比這裡的期望還要低的，其中6-7回合倍率已持平，第8回合已超越藤甲輸出期望，更有用武通神的最後1段高額傷害(同時兼具續航更高，司馬兵力更高以及有張春華這個賢內助來進行敵方智力削弱，這對輸出也有極大的增幅)】。

需要注意的是，這裡講的是單個傷害的期望，並非單回合傷害的期望。因此只能拿來做一個參考的作用。實際單回合造成的傷害，是非常複雜的，需要根據造成傷害的次數、機率，來綜合計算，不過上述期望已然很能說明問題了，這裡就不進行深入了。咱們玩遊戲就不做成數學課堂了，哈哈哈。

【續航對比】

【隱含：曹操前5回合挑撥】每次傷害有28%減下次44%傷害

這裡就說一下武鋒陣曹操挑撥是如何分擔傷害的。首先，咱們知道輸出戰法，都是以1人、2人、3人為目標。1人的基本上全被曹操承擔傷害，而3人的戰法不多且一般需要準備。這裡講講大多數2人的戰法。

比如臥薪嚐膽、用武通神、威謀靡亢等等，本來有66%機率擊中司馬懿，但由於挑撥的存在，就只有50%的機率擊中司馬懿。同時這些戰法的附加效果(比如虛弱)，也因此降低了命中率。

綜合來看，藤甲盾依然在面對兵刃隊伍時有很大優勢(但後四回合，由於鋒矢的存在，兵刃減傷的優勢大幅降低)。而青州兵在前四回合會相對不穩定，但士別的規避、青州兵的減傷、挑撥等因素混在一起導致實際表現十分穩定。同時，在後五回合的青州兵減傷優勢，理論上是大於藤甲盾的。(以上對於司馬懿單個武將而言)

四、戰報

大量戰報，不虛各種一線陣容，各種槍打奪魂弓的逆勢翻盤，面對奪魂、天下槍，這種原司馬剋星，完全不虛。當然了，筆者接近滿紅，所以白板勝率在此基礎上適當降低。(司馬輸出異常穩定，基本不會出現輸出特低的情況)。

以上就是今天給各位帶來的三國志戰略版司馬魏槍陣容黑科技，希望對大家有所幫助。

來源：遊俠網