S2吳弓程普的帶法五花八門，大致有以下幾種：白馬+守而、白馬+千里/挑釁、魅惑+千里/挑釁、千里+挑釁。到底哪種配法好，一直以來眾說紛紜，難以評判！在這裡，就給大家做個解析。

首先，主流陣容交戰很難堅持到6回合以後，不是你死就是我活。

其次，吳弓的主要對手是各種槍騎弓。無嘲諷情況下，6回合普攻平均會有5-6次打到程普（受震懾、士別三日影響)，另外各種AOE及單體/突擊傷害平均也有3-5次打到程普,也就是說普攻並不是觸發震懾的唯一來源。

第三、白馬一定要帶。其一、50%移動速度讓你戰場機動力直線上升，抓人、逃跑、行軍、戰場威懾力都不可同日而語。其二、群體先攻2回合的戰略意義太大了，吳弓高爆發，先出手可以有效削減對面兵力，從而提升已方生存；同時可以極大提升甘寧的輸出、太史的先手控制減防等，其價值不可估量，無可替代！

第四、剩下的技能就在守而、千里、挑釁裡面挑選了。

先說挑釁的劣勢。其一、嘲諷屬於控制，其對於趙雲、郭嘉、孫權而言，錘子用沒半點；其次缺少40統率，會少承受好幾百傷害；其三超高的觸發率面對諸葛時，非常容易暴斃；其四、無效觸發過多，嘲諷只能隔一回合生效，而由於程普兵種A及低速度，使得六回合戰鬥中能生效的額外嘲諷次數平均為5人次（1、3、5回合控制，可額外嘲諷6人次；2、4、6回合控制，可額外嘲諷4人次），實際上考慮受控制、觸發率和洞察，能額外嘲諷到3.5人次都算很好的了，也就是6回合平均承受普攻的期望約為9.5次。其唯一優勢在於高觸發率配合兵書無戰而勝，減傷效果不錯。

再說千里的劣勢。其一、援護不屬於控制，單靠震懾較難實現兵書無戰而勝的全程覆蓋；其二、觸發率相對較低，且援護也只能隔一回合生效，以前2回合50%觸發率計算，25%機率0次援護、75%機率2次援護，綜合計算後，2回合平均承受1.75次普攻，後續回合受控制、觸發率和效果重疊影響會更低，所以6回合平均承受普攻的期望約為9次；其三、面對諸葛時，容易暴斃。優勢一在於援護不屬於控制，不受洞察干擾；優勢二在於雖然連續發動，援護不能刷新，但統率效果能連續保持。

再說守而必固的優勢。其一、六回合承受普攻預期次數為8.7次（前四回合穩定主將的4次，兩個副將有1/3機率打到程普，所以4+1/3*2*4+2=8.7次，同時由於主將趙雲較少，所以洞察影響相較較小),不輸於千里和挑釁太多；其二、指揮技能穩定觸發，無視諸葛神機和控制；其三、穩定觸發，前四回合配合無戰而勝和剛柔，常駐15%減傷+40統率，這可是上千傷害的減免。劣勢也只是震懾的上限沒有千里和挑釁高，另外對郭嘉、孫權相對無力。

最後總結下：千里馳援在攜帶白馬的情況下，第1回合發動（50%機率）可以援護第1.2.3三個回合，其中第3回合要求對面武將速度快於太史和甘寧，當然了高於太史慈還是有一定難度的，因此可以算援護2.5回合。第2回合發動且第1回合未發動時（25%機率）也可以算援護2.5回合。後續回合每次發動，可能能援護1.5回合。已經總體來說在白馬之下，千里馳援吸引普攻的次數還是平均會多個2-3次的。但我還是要插一句，因為要從實戰中來區分守而必固和千里馳援的好壞挺難的，因為樣本的復雜性，所以我在開荒高手中進行過對不同敵人做過大批量模擬，其實兩者半斤八兩。守而必固的優勢在於穩定4回合15減傷和40統率，同時吸引的主將攻擊一般都不太疼（桃園的劉備、槍兵的諸葛、魏騎的曹操），因此程普的血量會相對健康；千里模擬下來還是怕諸葛，白板諸葛奪魂一次神機到就是2000傷害，30%乘2/3=20%，每嘗試發動一次千里，不僅有20機率失敗。還會平均損失3.400hp。不穩定性較高。最大的關鍵我覺得還是在於肉度遠不及守而必固，在s1米兵書時千里確實完爆守而必固。大家可以按自己的心裡偏好來選吧，追求穩定守而必固。追求上限千里馳援，但兩者你要說誰好誰壞，我覺得區分不太出來。s3當鋒的存在，守而必固我覺得比不過千里馳援了。

來源：taptap
作者：頑皮貓大人