法院駁回AimJunkies重判申請 Bungie獲440萬美元賠償 - 遊戲狂
廣告

法院駁回AimJunkies重判申請 Bungie獲440萬美元賠償

請拿手機掃描此QRCODE

傳到手機看

2024-09-04
廣告

根據TorrentFreak透露,儘管該組織努力爭取,但仍未成功說服西雅圖地區法院推翻今年5月宣布的陪審團判決。並且在另外一項裁決當中,該法院確認了之前對Bungie有利的430萬美元判決。

早在2021年6月,Bungie就已提起訴訟,指控AimJunkies及母公司Phoenix Digital涉嫌侵犯版權。

2022年,聯邦法院雖部分駁回了這一訴求,但也提及了與版權無關的其他索賠仲裁,其中最引人注目的便是該軟體違反DMCA反規避條款的指控。

廣告

法院駁回AimJunkies重判申請 Bungie獲440萬美元賠償

因此,去年的裁決結果顯示,AimJunkies需向Bungie支付逾430萬美元,原因在於其繞開了Bungie的保護措施,觸犯了DMCA。

隨後,在另一起主要聚焦於此前被駁回的版權爭議的案件中,今年5月的陪審團判定AimJunkies、其網站營運商Phoenix Digital Group以及第三方開發者James May均應為版權侵權負責,並下令額外支付63,210美元。

法院駁回AimJunkies重判申請 Bungie獲440萬美元賠償

AimJunkies隨即提出申請,希望西雅圖地區法院推翻5月的陪審團判決,並請求重新裁決或重審。

然而,法官湯瑪士·齊利(Thomas Zilly)上周拒絕了這一請求,表示Bungie需要證明自身擁有版權且AimJunkies的確有侵權行為。他總結道,鑒於所提供的證據足以支撐這一觀點,無需進行新的審判。

法院駁回AimJunkies重判申請 Bungie獲440萬美元賠償

同期,同樣在上周,針對430萬美元仲裁判決的單獨上訴審理中,AimJunkies主張該裁決存在不公且錯誤之處,因其被剝奪了質詢Bungie證人的權利。

第九巡回法院認同該裁決無誤,被告並未被禁止質疑證人,且聲稱AimJunkies的律師並非未嘗試挑戰證人,只是“完全放棄了提問路徑”。

基於上周的兩項決定,AimJunkies在版權侵權案中的新審判將不再進行,而仲裁案中判予Bungie的430萬美元現可由Destiny工作室收取。


來源:遊俠網


廣告
廣告
根據TorrentFreak透露,儘管該組織努力爭取,但仍未成功說服西雅圖地區法院推翻今年5月宣布的陪審團判決。並且在另外一項裁決當中,該法院確認了之前對Bungie有利的430萬美元判決。 https://gamemad.com/news/102610 早在2021年6月,Bungie就已提起訴訟,指控AimJunkies及母公司Phoenix Digital涉嫌侵犯版權。 2022年,聯邦法院雖部分駁回了這一訴求,但也提及了與版權無關的其他索賠仲裁,其中最引人注目的便是該軟體違反DMCA反規避條款的指控。 https://img3.gamemad.com/2024/09/04/ZHkUKmPP.jpg 因此,去年的裁決結果顯示,AimJunkies需向Bungie支付逾430萬美元,原因在於其繞開了Bungie的保護措施,觸犯了DMCA。 隨後,在另一起主要聚焦於此前被駁回的版權爭議的案件中,今年5月的陪審團判定AimJunkies、其網站營運商Phoenix Digital Group以及第三方開發者James May均應為版權侵權負責,並下令額外支付63,210美元。 https://img3.gamemad.com/2024/09/04/PAPzdtQN.jpg AimJunkies隨即提出申請,希望西雅圖地區法院推翻5月的陪審團判決,並請求重新裁決或重審。 然而,法官湯瑪士·齊利(Thomas Zilly)上周拒絕了這一請求,表示Bungie需要證明自身擁有版權且AimJunkies的確有侵權行為。他總結道,鑒於所提供的證據足以支撐這一觀點,無需進行新的審判。 https://img3.gamemad.com/2024/09/04/vGb6u3DZ.jpg 同期,同樣在上周,針對430萬美元仲裁判決的單獨上訴審理中,AimJunkies主張該裁決存在不公且錯誤之處,因其被剝奪了質詢Bungie證人的權利。 第九巡回法院認同該裁決無誤,被告並未被禁止質疑證人,且聲稱AimJunkies的律師並非未嘗試挑戰證人,只是“完全放棄了提問路徑”。 基於上周的兩項決定,AimJunkies在版權侵權案中的新審判將不再進行,而仲裁案中判予Bungie的430萬美元現可由Destiny工作室收取。 來源:遊俠網
https://gamemad.com/news/102610
0