“寶可夢vs帕魯”誰會是最終贏家？雙方律師各執一詞

昨日，任天堂攜手寶可夢公司突發聲明，以“專利侵權”為由，正式對《幻獸帕魯》的開發者Pocketpair提起法律訴訟，此舉迅速引發了社會各界的廣泛討論與猜測，普遍觀點認為，此次東亞法律界的頂尖力量——任天堂的勝算並非鐵板釘釘。

任天堂方面對於《幻獸帕魯》具體侵犯了哪些專利細節保持高度保密，拒絕透露任何訊息，而Pocketpair則聲稱尚未收到來自任天堂的詳細專利侵權通知。這一態度讓外界對案件真相更加撲朔迷離。

知名商業律師Richard Hoeg在X上發表了謹慎的看法，他認為在缺乏足夠細節的情況下，難以評估案件的全貌。他特別指出，《幻獸帕魯》與《寶可夢》在遊戲類型上存在顯著差異，這使得哪些專利可能受到侵犯成為了一個難以想像的謎題。Hoeg初步認為，任天堂的此番訴訟或許並非無懈可擊，其理由顯得頗為牽強。他強調，專利侵權與版權爭議是兩個截然不同的領域，前者關乎技術發明，後者則涉及藝術創作，因此角色設計的相似性並不構成專利侵權的直接證據。

然而，也有觀點認為任天堂此番出擊，乃是胸有成竹之舉。日本遊戲行業分析師Serkan Toto在接受GamesRadar+採訪時指出，若非《幻獸帕魯》的意外走紅，或許根本不會引起任天堂的注意。他認為，《幻獸帕魯》在Steam上的高人氣、計劃登陸PS5平台、與Aniplex的合作以及成立“幻獸帕魯娛樂公司”等舉措，無疑觸碰了任天堂的敏感神經，被視為對其市場地位的潛在威脅。

Toto進一步分析稱，任天堂之所以選擇在《幻獸帕魯》壯大後再發難，一方面是為了打對手一個措手不及，另一方面也是出於策略上的深思熟慮。他透露，任天堂在歷史上曾有過類似的專利訴訟案例，如2017年對Colopl的《白貓計劃》提起訴訟並最終獲得30億日元和解及持續授權費。他警告說，此次任天堂對Pocketpair的追獵可能會更加猛烈，不僅要求更高的賠償金額，還可能採取更為嚴苛的打擊手段。

Toto認為，任天堂之所以如此“精明”，是因為他們深知法律訴訟的複雜性與風險性，因此在行動前必定已做好充分準備，力求一擊必中。他擔憂地表示，從過往記錄來看，任天堂在這場訴訟中的勝算相當大，而這對於Pocketpair來說無疑是一個極為不利的信號。

來源：遊俠網