CERO評級收費昂貴是否合理 獨立遊戲開發越來越難

近日，日本社媒上關於CERO(雷腦娛樂評級機構)評級費用的討論愈演愈烈，因為日本的遊戲開發者在為遊戲獲取年齡分級時面臨高昂的成本，尤其在多平台實體發行的情況下。

CERO成立於2002年，是日本電子遊戲的年齡分級機構，分為五種分類：A(所有年齡)、B(12歲以上)、C(15歲以上)、D(17歲以上)和Z(18歲以上)。發行實體主機遊戲的開發者必須向CERO申請評級，但這一過程既耗時又昂貴。

申請CERO評級前，開發者可以選擇成為會員或非會員。根據CERO網站，普通會員註冊費為20萬日元(約合新台幣約41321元)，年費為10萬日元。非會員雖然可以不用繳納年費，但評審成本更高。

對於CERO會員：

· 審查費：7萬日元，移植費：2萬日元

對於非會員：

· 審查費：20萬日元，移植費：6萬日元

而如果想發售多平台遊戲，移植費還需要額外給出多份，比如說一個遊戲打算在PS5、XSX以及NS發售，非會員就需要繳納32萬日元(20+6+6，約合人民幣1.53萬元)的評審費用。

IARC提供了一種免費申請的評級方式，使開發者更容易獲得國際年齡評級。日本的主要數位平台，如任天堂eShop、微軟商店和PlayStation商店，支援IARC評級，使其成為CERO的可行替代方案。

然而，IARC年齡評級僅適用於數位遊戲和應用程式。發行實體遊戲的開發者仍需獲得CERO的年齡評級，這對小型遊戲來說可能成本高昂。而且CERO曾因其評審過程不透明和嚴格的CERO Z評級受到批評。

來源：遊俠網