Xbox主管表示將採取“逐款遊戲推進”策略多平台部署

“沒有紅線”與“逐案處理”能否並行?這正是Xbox粉絲當前熱議的話題。一位新近的採訪者就Xbox代號為“Latitude”的多平台遊戲戰略持續引發的爭議，帶來了新的見解。

2024年初，Microsoft宣布計劃將《盜賊之海》、《Pentiment》、《Grounded》和Hi-Fi Rush等遊戲帶到其主要競爭對手PlayStation平台。當時，Microsoft強調這一計劃僅限於這四款遊戲，但隨後事態有了變化。去年夏天，Xbox冬季獨占大作《印第安納瓊斯和大圓圈》被曝並非真正獨占，將於2025年春登陸PlayStation，這引發了人們對未來計劃的猜測。許多Xbox粉絲開始擔憂，《最後一戰》（Halo）、《極限競速》（Forza）或《戰爭機器》（Gears of War）等標誌性遊戲是否最終也會出現在PlayStation上。

對於許多人而言，這無異於一劑苦藥，因為Xbox負責人菲爾·斯賓塞（Phil Spencer）在動視收購案期間曾作證表示，PlayStation利用從Xbox已在PlayStation上的遊戲（如《當個創世神麥塊》Minecraft）中獲得的資金，來削弱Xbox作為挑戰者平台的地位。儘管索尼今年的第一方產量相對較低，但仍取得了巨大成功，這得益於與《Helldivers 2》等遊戲的發行協議，以及《黑神話：悟空》（Black Myth Wukong）等限時第三方獨占遊戲的推出。

幾周前，Xbox負責人菲爾·斯賓塞重申，關於哪些遊戲最終會實現多平台，“沒有紅線”。然而，在我5月份概述內部關於“Latitude”的訊息時，確實提到了Microsoft正在推動無紅線的策略。同時，我也在我的XB2播客中注意到，Microsoft也通過逐案處理的視角來看待其多平台戰略。Matt Booty在最近的一次內部市政廳會議上描述了這種策略，並向員工展示了尚未公開的《Fable》戰鬥遊戲玩法（順便一提，它看起來非常棒）。雖然“逐案處理”這個詞並非首次公開使用，但Booty在最近的一次採訪中再次重申了這一策略。

在接受Variety採訪時，Xbox遊戲負責人Matt Booty根據菲爾·斯賓塞關於“紅線”的近期評論，發表了一些被一些人認為自相矛盾的聲明。出於各種原因，Xbox粉絲們紛紛試圖弄清楚這些陳述的含義。有些人只是在尋找更多的主機戰爭素材，將PlayStation與Xbox視為某種競技運動;而其他人則擔心這對他們的Xbox遊戲庫可能意味著什麽。如果Xbox為了在遊戲機市場上獲取更多份額而讓步於PlayStation，那麽Microsoft會如何處理我們所有的數位內容?Google在Stadia關閉時進行了減記並向客戶退還了數百萬美元，那麽如果Xbox關閉，Xbox能否向客戶退還數十億美元?這可能並不現實。因此，讓客戶對Xbox的方向擁有既得利益是完全務實且必要的。

這就是混淆的來源，因為Xbox並沒有明確闡述其方向是什麽，更重要的是，“這是一個Xbox”戰略如何能夠甚至應該如何成功。部分原因是它正在嘗試一些前所未有的新事物;部分原因是Microsoft在消息傳遞方面歷史上確實表現不佳。幾十年來，Microsoft一直對其在消費類產品上的投入（或缺乏投入）感到不安。例如，Microsoft正在慢慢且有意地削弱其Surface硬體部門。這並不是說Surface不成功;它曾經是Microsoft價值數十億美元的細分市場。Xbox客戶想知道Microsoft的遊戲是否最終會遭受同樣的命運，因此那些密切關注此事的人感到緊張。

為了深入理解Matt Booty的評論，我們可以嘗試解讀其中的深意。“我們在很大程度上是根據每款遊戲來做出[排他性和窗口]決定的，”Matt Booty說。如前所述，這與Microsoft之前的說法並不矛盾。但它是否與Spencer的“紅線”評論相悖?我認為不然。“逐案處理”的現實並非基於某種哲學上的紅線或綠線，而是更多地反映了現實世界的狀況：Microsoft的許多團隊尚未為同步多平台開發做好準備——至少目前是這樣。

他們中的許多人沒有PlayStation開發工具包、人員，甚至與索尼的關係。移植可能會發生，但通常是事後進行。對於許多工作室來說（至少目前），同步多平台開發不在預算之內，這正是Matt Booty在這裡所描述的。Booty解釋說：“我們每個工作室都處於不同的位置。還有遊戲的製作時間表，所以首先要決定的是優先級。我們希望確保我們的Xbox。

來源：遊俠網