律師分析：為何任天堂起訴《帕魯》侵犯產權非著作權

2024年9月，任天堂攜手寶可夢公司共同對《幻獸帕魯》發起了侵犯智慧財產權的訴訟，這一事件瞬間引發了廣泛的熱議。不過，值得注意的是，此次起訴的具體緣由是《幻獸帕魯》侵犯了專利，而非著作版權。

日前，資深的日本律師業者針對這一事件進行了專業深入的分析。以下便是關於任天堂起訴《幻獸帕魯》為何是侵犯專利而非著作權的相關分析：

日本智慧財產權的範疇：在日本，智慧財產權的定義頗為廣泛，涵蓋了多個不同的領域，其中包括專利權、創意權、商標權、實用新型方案權、著作權以及經營機密等諸多方面。

著作權與專利權的特性差異

著作權：原創作品一旦誕生，著作權便自然產生。與有著各種備案登記序號等明確程式的專利權不同，從某種意義上來說，著作權並非像專利權那樣是一種具有明確實物形態般的法律產物。

遊戲領域的著作權判定：在遊戲行業中，判斷一款遊戲是否侵犯著作權，通常在音樂、影片、圖片等方面相對容易定罪，但故事情節方面的侵權認定則頗具難度。

專利權的核心與遊戲的關係

專利權核心：專利權主要圍繞 “發明” 展開，具體包含物的發明和方法的發明兩個方面。

遊戲與專利權：遊戲本質上是程式的集合體，從這個角度來看，它可以歸屬於物的發明範疇。

任天堂法務部的考量

專業優勢：任天堂作為在遊戲界久負盛名的巨頭，其法務部在處理侵犯智慧財產權訴訟方面，有著遠超常人的專業理解和豐富經驗。

訴訟優勢：從實際操作層面來看，提起侵犯專利權的訴訟，在搜集證據、把控訴訟時間以及控制律師費用等方面，都有著相對更為有利的條件。

結論：可以說，任天堂法務部在處理這類案件時極為謹慎，若沒有足夠的把握，通常不會輕易出手。而一旦決定發起訴訟，憑借其專業能力和各種優勢，對手往往很難逃脫法律的制裁。

來源：遊俠網