誰是真贏家？玩家為《戰地風雲2042》與《ARCRaiders》吵翻了

近日，福布斯一篇題為“《ARC Raiders》留住了91%的玩家，而《戰地風雲6》則流失了85%”的文章，在玩家社區中引發了關於如何衡量遊戲“成功”與“健康度”的激烈爭論。爭論的核心源於SteamDB平台披露的一組對比資料。

資料顯示，發售約兩個月後，以“搜打撤”為核心玩法、易於上手的《ARC Raiders》，其Steam同時線上玩家數仍保持在歷史峰值的91%，留存表現異常穩健。相比之下，採用傳統買斷製、主打大規模戰場體驗的《戰地6》，其Steam玩家數則從峰值下滑了約85%。福布斯在報導中甚至提出，《ARC Raiders》在玩家數量和超出預期的層面，堪稱“2025年最成功的電子遊戲案例”。

然而，這一基於單一平台資料的直接比較，迅速遭到了行業媒體的質疑。外媒Insider Gaming指出，這種對比“有失公允”，原因在於兩款遊戲在多個維度上存在根本差異：

平台分布不同：《戰地》系列擁有龐大的主機玩家基礎及EA App使用者，Steam並非其唯一的PC啟動器，僅憑Steam資料無法判斷其整體玩家規模。

商業模式迥異：《ARC Raiders》採用本體免費、持續營運的服務型模式，旨在長期留住玩家;而《戰地風雲2042》是傳統的買斷製3A大作，玩家在體驗核心內容後自然流失是行業常態。

玩家動機與期待：《戰地風雲2042》發售時的高峰值，包含了大量希望“見證系列複興”的回歸玩家或好奇者，其中部分人淺嚐後離開並不意外。而《ARC Raiders》則提供了一種相對新穎的玩法體驗，吸引了對其特定模式感興趣的核心使用者群。

Insider Gaming在分析後給出了明確結論：將兩款在設計初衷、商業模式與受眾預期上截然不同的遊戲進行直接比較“毫無意義”，這場爭論本身“沒什麽值得討論的”。此次事件也反映出，在遊戲行業日益多元化的今天，僅憑“玩家留存率”等單一資料已難以全面、公正地評價一款遊戲的成敗與健康狀況。

來源：遊俠網