圍繞《武林群俠傳》著作權 河洛和智冠博弈仍在繼續 - 遊戲狂
廣告

圍繞《武林群俠傳》著作權 河洛和智冠博弈仍在繼續

請拿手機掃描此QRCODE

傳到手機看

2022-03-27
廣告

在智慧財產法院判決《俠客風雲傳》因涉及侵害《武林群俠傳》著作權,河洛遊戲有限公司需賠償智冠科技股份有限公司(以下簡稱智冠科技)2400萬元新台幣(約合530萬人民幣)案件後,最高法院近日針對關於河洛與智冠之間的數字產權糾紛做出了最新判決,駁回河洛遊戲對智冠科技侵權的判罰,將案件發回智慧財產及商業法院繼續審理。

圍繞《武林群俠傳》著作權 河洛和智冠博弈仍在繼續

廣告

被告方智冠科技在最初案件時聲稱,前智冠科技員工、現河洛遊戲負責人徐昌隆,曾在受智冠雇傭期間負責開發《武林群俠傳》,後自立門戶設立河洛遊戲有限公司自行開發《俠客風雲傳》。智冠認為該著作《俠客風雲傳》抄襲改編自《武林群俠傳》,侵害了智冠的數字產權,因此提起訴訟。

圍繞《武林群俠傳》著作權 河洛和智冠博弈仍在繼續

原告徐昌隆則主張,雖在當時有與智冠有簽訂工作合約,但智冠為了控制成本,授予其「電腦遊戲委製合約書」,提供資金、辦公室、電腦設備幫助委托河洛工作室開發遊戲,且代為處理工作室成員的社保醫保及報稅事項。因此徐昌隆認為河洛工作室並非智冠內部編製,且由時間順序來看,《武林群俠傳》是徐昌隆不在智冠任職期間,自行創立的河洛工作室單獨開發,依約給予智冠出版發行權。

圍繞《武林群俠傳》著作權 河洛和智冠博弈仍在繼續

最高法院法官認為,在前審判決尚有未查明的部分,僅憑智冠方證人證述及徐昌隆本人的社保資料,就認定《武林群俠傳》是徐昌隆受雇智冠期間完成的著作,有爭議之處。著作財產權歸屬何方,認為仍有進一步理清的必要,都必須等到事實查明後,才能進一步下定論。

圍繞《武林群俠傳》著作權 河洛和智冠博弈仍在繼續

圍繞《武林群俠傳》著作權 河洛和智冠博弈仍在繼續


來源:遊俠網


廣告
廣告
在智慧財產法院判決《俠客風雲傳》因涉及侵害《武林群俠傳》著作權,河洛遊戲有限公司需賠償智冠科技股份有限公司(以下簡稱智冠科技)2400萬元新台幣(約合530萬人民幣)案件後,最高法院近日針對關於河洛與智冠之間的數字產權糾紛做出了最新判決,駁回河洛遊戲對智冠科技侵權的判罰,將案件發回智慧財產及商業法院繼續審理。 https://gamemad.com/news/28401 https://img1.gamemad.com/2022/03/27/d5yF9m23.jpg 被告方智冠科技在最初案件時聲稱,前智冠科技員工、現河洛遊戲負責人徐昌隆,曾在受智冠雇傭期間負責開發《武林群俠傳》,後自立門戶設立河洛遊戲有限公司自行開發《俠客風雲傳》。智冠認為該著作《俠客風雲傳》抄襲改編自《武林群俠傳》,侵害了智冠的數字產權,因此提起訴訟。 https://img1.gamemad.com/2022/03/27/PCKc5WQX.jpg 原告徐昌隆則主張,雖在當時有與智冠有簽訂工作合約,但智冠為了控制成本,授予其「電腦遊戲委製合約書」,提供資金、辦公室、電腦設備幫助委托河洛工作室開發遊戲,且代為處理工作室成員的社保醫保及報稅事項。因此徐昌隆認為河洛工作室並非智冠內部編製,且由時間順序來看,《武林群俠傳》是徐昌隆不在智冠任職期間,自行創立的河洛工作室單獨開發,依約給予智冠出版發行權。 https://img1.gamemad.com/2022/03/27/kGNWEaqq.jpg 最高法院法官認為,在前審判決尚有未查明的部分,僅憑智冠方證人證述及徐昌隆本人的社保資料,就認定《武林群俠傳》是徐昌隆受雇智冠期間完成的著作,有爭議之處。著作財產權歸屬何方,認為仍有進一步理清的必要,都必須等到事實查明後,才能進一步下定論。 https://img1.gamemad.com/2022/03/27/VWFkgBte.jpg https://img1.gamemad.com/2022/03/27/nu93nbRd.jpg 來源:遊俠網
https://gamemad.com/news/28401
0