索尼談微軟收購動視暴雪：我們做不出COD那樣的遊戲

微軟對動視暴雪的收購目前仍未塵埃落定，還需要經過全球各地多家監管機構審核批准才能正式落實。其中，巴西監管機構的審核過程非常公開透明，可以看到他們詢問一些廠商對這次收購案的看法。最近有網友從中發現一些有意思的內容，比如索尼對這次收購案持反對態度，而且索尼稱自己旗下任何開發商都做不出《決勝時刻》那樣的遊戲！

原文內容很長，下面小編整理了部分比較有看點的內容，一起來看看吧~

索尼方面表示：

●遊戲平台的內容是玩家選擇平台時的主要考慮因素；
　　●動視《決勝時刻》在3A遊戲大作中自成一派，無法被取代，它對玩家選擇玩哪個主機平台有很大影響；
　　●《決勝時刻》是PlayStation的一個重要收入來源，在SIE第三方產品收入中名列前茅；
　　●索尼認為自家旗下工作室全都做不出《決勝時刻》的競品；
　　●就算做出了類似《決勝時刻》的遊戲也無法形成有力競爭，因為《決勝時刻》已經有了很強的粉絲效應；
　　●索尼認為訂閱製遊戲與傳統買斷製遊戲構成競爭關係；
　　●訂閱製可能不利於競爭，發行商無法收回遊戲開發的巨額成本；
　　●訂閱製也可能導致遊戲品質降低、從而對使用者不利；
　　●過去5年間，微軟Game Pass獲取了全球60%-70%的訂閱市場；
　　●索尼相信：如果要打造Game Pass的競爭對手，就算大力投入也要花好幾年時間。

育碧方面表示：

●動視暴雪旗下沒有什麽獨特的遊戲，沒有哪款遊戲能獨特到毫無同類作品；
　　●育碧認為沒有哪款遊戲是沒有競爭對手的，任何遊戲都要競爭玩家的遊戲時間；
　　●育碧認為，戰地、絕地求生、Apex、虹彩六號等都是決勝時刻的競品；糖果傳奇、魔獸世界也都有替代品；
　　●很多遊戲涵蓋多種玩法類型，玩家一般也不局限於某種類型，目前沒有證據顯示某種遊戲類型將會消亡；
　　●對於訂閱製，育碧認為這是一種新趨勢，正在不斷發展壯大；
　　●目前無需把訂閱製單獨視為一類新市場，它只是提供了一種不同的遊玩方式，沒有取代買斷製。

萬代南夢宮方面表示：

●任何一款遊戲都是獨一無二的；
　　●戰地、不屈不撓契約、命運等目前都是決勝時刻的競品；魔獸世界也有競品；
　　●PC和主機遊戲市場非常相似，但PC幾乎全是數位遊戲（很少有實體遊戲），所以二者理應分開討論。

華納兄弟方面表示：

●PC/主機遊戲開發行業的門檻算不上多高，行業競爭也不那麽容易被阻礙；
　　●對於微軟收購動視暴雪，目前他們沒有特別關心，也沒啥特別的憂慮。

拳頭遊戲方面表示：

●索尼的頑皮狗可以算作動視暴雪-微軟在3A遊戲領域的潛在競爭者；
　　●決勝時刻、魔獸世界、糖果傳奇都有非常真實的競爭者，他們列舉了如下這些：
　　●決勝時刻：戰地、Apex、反恐精英、不屈不撓契約、虹彩六號圍攻
　　●魔獸世界：Rift、Runescape、最終幻想14、TERA
　　●糖果傳奇：Cookie Jam、Bejeweled
　　●拳頭認為，訂閱製屬於數位遊戲分銷的一部分，消費者不會把它視為買斷製遊戲的競爭者，只是一種替代方式。
　　●拳頭相信微軟會遵守對公眾的承諾（比如會繼續保持決勝時刻遊戲在多平台發售）；
　　●這次收購不會對遊戲市場產生不利於競爭的影響。

亞馬遜方面表示：

●他們還沒有足夠訊息來判斷微軟收購動視暴雪的重要程度；
　　●目前亞馬遜僅僅發行過2款遊戲，他們的Luna雲遊戲平台僅在美國推出。

谷歌方面表示：

●動視暴雪旗下的遊戲大多有替代品，他們列舉如下：
　　●決勝時刻：戰地、反恐精英、虹彩六號
　　●魔獸世界：失落的方舟、上古卷軸Online、激戰2
　　●糖果傳奇：Puzzle Quest、Bejeweled
　　●谷歌認為微軟收購動視暴雪後，遊戲界還會有很多收購案不斷發生。

除此之外，蘋果、Meta等廠商也參與了調查，不過他們的回答大部分內容被隱藏了，從公開的內容來看，他們對於微軟收購動視暴雪不是特別在意。

總體來說，上述列舉的遊戲廠商大多並不反對微軟收購動視暴雪，他們也不認為動視暴雪的遊戲有多獨特、具有無可替代性，因此他們不認為微軟的收購會影響行業競爭；只有索尼對這次收購比較排斥。

來源：遊俠網