TGA23：前TGA評委稱TGA大獎非常扯 純粹是拚熱度!

TGA可以說是目前全球知名度最高的遊戲獎項，每年都有幾千萬甚至幾億人關注。不過也有不少人對它頗有微詞，認為它的獎項設定、評選不可靠、不合理。現在，一位曾經數次擔任TGA大獎評委的業內人士也表示：“Game of the Year is bull$#!&（年度遊戲非常扯淡！）”

Alanah Pearce

此人名叫Alanah Pearce，曾是一位IGN編輯，目前在索尼聖莫妮卡工作室擔任編劇；她曾數次擔任TGA、BAFTA等遊戲界獎項評委。她表示，TGA的“年度遊戲大獎”其實毫無意義，本質上就是一個熱度大比拚；很多人可能不知道TGA獎項是怎麽選的，甚至誤認為TGA是“學院派”，但其實不是這麽回事。

Alanah解釋說，TGA的評委是由全球各地幾十上百家媒體或其它有影響力的組織構成的。由於評委們分散於全球各地，可能都不說同一種語言，所以互相間沒啥交流，不存在“被廠商收買”的黑幕，也不會有什麽偏見。

Alanah：《霍格華茲》沒提名年度遊戲並不是因為“政治正確”

那麽TGA大獎具體是如何評選呢？首先，各家評委可以提名一些遊戲，TGA主辦方收集結果後統計出最終的提名名單，然後將該名單發給評委，評委們再完全根據自己的想法為每個獎項投票，最終TGA那邊把結果統計好，得票最多的基本就是最終的獎項得主了（TGA還有玩家投票，最終結果評委票權重90%，玩家票權重占10%）。

顯然，TGA大獎評選過程並沒有什麽統一的標準可言，所有評委都只是各憑自己的喜好去投票，本質上跟玩家投票區別不大；最終能提名、能拿獎的遊戲，通常都只是最火的遊戲，僅此而已。

當然，Alanah Pearce也表示，TGA這麽搞一點問題都沒有，她並不反對TGA大獎，因為TGA可以讓大家了解到一年內哪些遊戲最火，哪怕只是從統計上來說，這也是有意義的。她只是提醒大家：沒必要把TGA獎項太當回事，更沒必要認為得了TGA獎就怎麽樣，或者說沒得TGA獎的遊戲就有問題。

事實上，遊戲界還有不少其它知名獎項，它們都有各自不同的評獎方式和角度，也很值得大家關注。Alanah特別提到了BAFTA獎項，她也擔任過該獎項的評委，這個獎的評選過程就更加合理：所有評委都必須要玩過提名中的每一款遊戲（獎項主辦方會給他們發啟動碼），雖然不一定要通關；在評獎時，所有評委要線上影片連線，分享他們評獎的觀點和理由，最終經過商討來確認得獎作品。

另外，還有之前已經公布結果的“金搖桿獎”，以及即將進行的“Steam大獎”，這兩個獎項則是100%完全由玩家們投票評選的。Alanah表示，沒必要把“年度遊戲”跟“TGA”畫等號，如果大家不喜歡TGA的評獎方式，可以去關注一下BAFTA等其它遊戲大獎；或者，單純看看TGA的遊戲預告片，也挺不錯。

來源：遊俠網