M站評分如今被賦予太多意義，可遊戲不只有M站90分

遊戲近年來受歡迎程度不斷攀升，整個領域發生了翻天覆地的變化。商業化成為行業的主要焦點，發行商們對M站(Metacritic)評分表現出了前所未有的關注，因為高評分往往能為他們帶來更高的銷量保障。

乍一看，這種策略似乎合情合理。畢竟，追求高評分與製作優質遊戲的目標在某種程度上是相輔相成的。許多玩家，包括我本人在內，都曾傾向於避免購買評分低於某一標準的遊戲。

可是在深入反思後（玩遊戲玩的），我的觀點發生了顯著變化。我逐漸認識到，高評分並不總是等同於優質遊戲。很多時候我喜歡的遊戲評分僅為70-80分左右，但我對它們的喜愛程度甚至超過了某些90分的遊戲。

索尼等大型發行商致力追求M站90分，這在一定程度上限制了開發者們的創意空間，可能會對遊戲行業的創新產生不利影響。我們必須認識到，評分並不能完全代表一個遊戲的品質和價值。

雖然M站的媒體評分相對權威，但其使用者評分機制存在嚴重缺陷！由於M站允許任何人自由註冊並發表評論，缺乏必要的審核和驗證流程，一些備受矚目的遊戲如《塞爾達傳說：王國之淚》和《地平線：西域禁地》等，都遭受了大量不公正的惡意評價。M站早先承認了這一問題，但令人遺憾的是，他們至今仍未採取切實有效的措施來解決。

儘管如此，發行商對在M站上取得高分仍抱有明確期望，尤其是媒體評分。例如《最終幻想7：重生》團隊就設定了90的評分目標，《往日不再》的製作人也透露，索尼對於預算僅為1000萬美元但評分僅為70的項目不願提供資金支援。

這種做法在PlayStation平台上頗為有效，依照這種思路製作出來的遊戲在製作價值、故事敘述和遊戲體驗等方面都表現出色，但他們大多數過於保守，缺乏創新和冒險精神，導致這些年來的遊戲內容趨於同質化。不過這一問題並非PlayStation所獨有，所有追求高分的遊戲發行商都可能陷入這一困境。

以《往日不再》為例，儘管它在M站的評分僅為71/100，但仍有許多玩家呼籲推出續作。再比如《刺客教條》，這款遊戲在推出第二部後才真正受到玩家們的關注與喜愛，如果只參考M站的評分，那麽它可能永遠不會有續作問世。這是一個令人惋惜的事實——如今，M站評分在遊戲行業中具有重要地位，它不僅能預測未來遊戲的銷量，還會對發行商的股價產生影響——這下真有點致命了。

正如我們不能僅憑腰封上的作家推薦來判斷一本書的價值一樣，我們也不能僅僅依賴M站的評分來評判一個遊戲的優劣。玩家們在選擇購買遊戲時，更應該參考詳盡的影片評論和深度文章，以做出明智的決策。不過最好還是試玩一下，畢竟現在很多遊戲商店支援退款。

眾所周知，有許多在市場上備受歡迎的遊戲，最初並未獲得過高的評分。比如《蝙蝠俠：阿卡姆起源》，這款遊戲在玩家中享有極高的口碑，其Boss戰設計更是受到了廣泛的讚譽，但它在M站的評分僅為74/100。另一款備受讚譽的遊戲《蜘蛛人：破碎維度》也僅獲得了76/100的評分。往近看還有《幻獸帕魯》和《絕地戰兵2》，它們的媒體評分並不太高。

這一切都充分證明瞭，一款遊戲的價值並不僅僅取決於它是否能達到M站90分，更在於它是否能給玩家帶來樂趣，讓大夥打心底裡感到快樂才是最重要的。

來源：遊俠網