日本歷史學家談《刺客教條:影》黑人彌助:他就是武士 - 遊戲狂
廣告

日本歷史學家談《刺客教條:影》黑人彌助:他就是武士

請拿手機掃描此QRCODE

傳到手機看

2024-07-23
廣告

近期,圍繞《刺客教條:影》中黑人武士彌助的角色設定,網路上展開了激烈的討論。對此,日本歷史學者平山悠(Yu Hirayama)發聲,表達了他對彌助身份的見解,認為他確實是一名效忠於織田信長的武士。

日本歷史學家談《刺客教條:影》黑人彌助:他就是武士

廣告

平山悠指出,儘管現存關於彌助的歷史資料極為有限,他根據已有線索推斷出彌助的武士身份。作為專注於日本歷史研究的專家,平山悠的見解自然比普通人更具權威性。

日本歷史學家談《刺客教條:影》黑人彌助:他就是武士

他進一步闡述道:“儘管關於黑人武士彌助的歷史記載稀少,但確鑿無疑的是,他曾是織田信長麾下的一名武士。在戰國時代,個人的社會地位並非決定其能否成為武士的唯一因素,重要的是能否得到主人的賞識與提拔。有史料為證,信長不僅賜予了彌助俸祿和居所,還贈予了他武士的象征——劍。彌助與信長之間建立了深厚的君臣關係,他接受俸祿並忠誠地服務於信長,這完全符合當時主僕契約的精神。尤為重要的是,彌助並非普通的僕人,因為他被允許佩戴劍,這在當時是對武士身份的明確標識。而且,他還獲得了屬於自己的居所,這進一步證明瞭他在信長心中的特殊地位。”

日本歷史學家談《刺客教條:影》黑人彌助:他就是武士

基於上述分析,平山悠得出了彌助確為武士且曾為織田信長效力的結論。同時,他也提出了一個引人深思的觀點:彌助之所以未能在歷史記載中逃脫被殺的命運(假設性描述,因實際歷史可能不同),或許與明智光秀對其武士身份的質疑有關。這種質疑,在某種程度上,或許映射出了當時社會對於異族武士的偏見與歧視。


來源:遊俠網


廣告
廣告
近期,圍繞《刺客教條:影》中黑人武士彌助的角色設定,網路上展開了激烈的討論。對此,日本歷史學者平山悠(Yu Hirayama)發聲,表達了他對彌助身份的見解,認為他確實是一名效忠於織田信長的武士。 https://gamemad.com/news/96339 https://img3.gamemad.com/2024/07/23/TgAerqbh.jpg 平山悠指出,儘管現存關於彌助的歷史資料極為有限,他根據已有線索推斷出彌助的武士身份。作為專注於日本歷史研究的專家,平山悠的見解自然比普通人更具權威性。 https://img3.gamemad.com/2024/07/23/Ms7gq76j.jpg 他進一步闡述道:“儘管關於黑人武士彌助的歷史記載稀少,但確鑿無疑的是,他曾是織田信長麾下的一名武士。在戰國時代,個人的社會地位並非決定其能否成為武士的唯一因素,重要的是能否得到主人的賞識與提拔。有史料為證,信長不僅賜予了彌助俸祿和居所,還贈予了他武士的象征——劍。彌助與信長之間建立了深厚的君臣關係,他接受俸祿並忠誠地服務於信長,這完全符合當時主僕契約的精神。尤為重要的是,彌助並非普通的僕人,因為他被允許佩戴劍,這在當時是對武士身份的明確標識。而且,他還獲得了屬於自己的居所,這進一步證明瞭他在信長心中的特殊地位。” https://img3.gamemad.com/2024/07/23/SYQapzWa.jpg 基於上述分析,平山悠得出了彌助確為武士且曾為織田信長效力的結論。同時,他也提出了一個引人深思的觀點:彌助之所以未能在歷史記載中逃脫被殺的命運(假設性描述,因實際歷史可能不同),或許與明智光秀對其武士身份的質疑有關。這種質疑,在某種程度上,或許映射出了當時社會對於異族武士的偏見與歧視。 來源:遊俠網
https://gamemad.com/news/96339
0