接下來講講四英傑

　　先說總體塑造方面。

事實上比起林克和塞爾達，四英傑的塑造起初因為筆墨實在過少而顯得相當臉譜化，好在DLC出來以後終於從這種 “相當臉譜化” 變成了較好的 “薄弱了點” 。

雖然 “薄弱” 和 “臉譜化” 這種詞說起來有點踩的味道，但是我要解釋一下為什麽這麽說。

平心而論，本作對人物的塑造你只能從回憶/日記以及和其相關的NPC口中得知，所以在塑造上我們也只能客觀的看這三個方面(而不能加入自己的推測和腦補。)

我們先看回憶——加上DLC一共23個回憶，有三個回憶是全員都在，有十二個獨屬於塞爾達(和林克)，剩下8個分別以兩個為單位分攤給四位英傑。

然後是日記——四位英傑和塞爾達都有自己專屬的日記，林克的日記(或者是個人吐槽?)則是在日版當中。

接下來就是細細碎碎其實著墨也差不多的NPC的側面描述。

這樣你就可以發現，其實每個英傑只有三個主塑造(2回憶+1日記)，而塞爾達(林克)本身有十三個主塑造(12回憶+1日記)。

順便提一腳，你一定要深究起來的話，全員回憶雖說是群像，但塞爾達也幾乎是作為C位(?)的存在(特別是《不足為道的儀式》以及《大災厄復活》)。並且DLC英傑回憶，塞爾達則代替了林克變成了那個旁觀者，戲份很足——她在烏爾波紮獨屬的兩個回憶和日記中占了至少一半的篇幅，在達爾克爾DLC回憶中占了一半篇幅。

所謂人物塑造這種東西，在分析的時候主觀推測是依附於官方的客觀描寫，也就是說你再怎麽根據官方給的一個線索揣測這個人物，他/她的塑造在客觀上依舊因為只有這一個線索而變得 “薄弱” “臉譜” 。

特別是在有比對的情況下。你不能否認官方確實用心去塑造了四個英傑，但這個用心也確實沒辦法和塞爾達與林克比肩。所以不管單獨拎出四英傑裡的哪一位，你都沒辦法理直氣壯的說：她/他的塑造比塞爾達/林克豐滿的多。

你的腦補並不可以代表實際——著墨不多的好處是給了人發揮想像的空間，壞處是你冷靜客觀來看確實不足夠豐滿。

順序是這樣的：烏爾波紮——米法——達爾克爾——力巴爾(順便順序不代表喜愛程度，除了烏爾波紮w)

來源：遊俠網