怎樣的走位會讓你覺得淫蕩又風騷?

1、能殺人，能以少換多得到殺人數，能盡多的獲得助攻數

2、能逃命，能從必死的局面起死回生，甚至逆轉局面

3、能勝利，能讓這場遊戲獲得最終的勝利

當然，或許有更多你覺得"這樣"就是好走位

"走位"這東西你我他定義都不同，所以就以"結果"來論，有太多層面可以影響觀念文章了。

或許文章會很長且很理論化理想化，如果有個人覺得不錯的分享也回文討論吧。

有了原因後，來看看怎樣才能達成：

1、能殺人，能以少換多得到殺人數，能盡多的獲得助攻數，也能稱為一場會戰的成功，不論是一級、小型還是大型會戰。

A、殺人，單人線對線單殺

坦白說我很不喜歡對線時殺人，哪怕是我確實有辦法殺掉他，實力相當之下，即使殺了人血量也會很低，除了要承受被第三者亂入的風險，也是很可能要回家回血，請思考，殺人所賺的錢確實比得上兩三波兵錢嗎?

因此，我單線對角通常以吃兵穩妥為上，有gank才採取殺人的手段，八成專注在農兵，兩成精力在對手，這句話並不是說殺人不是個好手段，或許很多人看到不主張殺人是件奇怪的事情吧，但是這的確不是以殺人為主的遊戲，當你確保殺人後安全，並且守線也無危險，視野足夠下，"你能殺當然是種好選擇"，這段話並不是叫你"因此打保守為上"。

但觀念文不能偏差於任何一種情況，我並沒辦法確保單線殺人後，對手jungle甚至搭配雙人線一個人不會來強勢壓線。

這種情況之下或許殺了個人，代價就是自己的塔會被磨損，也可能進而導致會戰，拖延更多自己吃兵的時間，這就是一種特殊例子，技巧上，也就只是熟悉雙方技能範圍等特性，以最安全的手段去磨血

原則上，幹之前就該知道自己是贏還輸，在對線上，能做得到壓制兼顧吃兵數，就已經是種不錯的走位了。

B、殺人，雙人線對線殺

在有夥伴的情況下，默契以及組合夠好，確實能安然的以最少損耗去換取人頭

所以雙人線會發生戰鬥的頻率也遠比單人線高

技巧上，除了熟悉敵我技能以外，也要思考如何搭配，並熟記敵我雙方招換師技能

是不是隊友放了某招，你放某招就特別容易且有效

例如：輪流放CC(控制技，泛指緩暈禁定等控制效果)

原則上，最好是能以無損狀態解決一人甚至兩人，其次為一命換二命

如果幹之前就知道頂多只是一換一，那何必還幹?

C、前中期會戰型殺人，小型會戰

其實我很恨對線時亂走的，恨到如果能強制攻擊，我會想先殺隊友

這並不難思考原因，如果對面不見了，你會採取什麽手段?

1、持續吃兵甚至推塔

2、追上去幫忙會戰

那麽你主動亂跑過來幫我gank(偷襲埋伏之意)，到底是好還是壞…?

一次漂亮的gank，就是一次很漂亮的走位

同樣的，gank可以gank到自己死掉或者害人死掉，就是蠢貨的走位了

但是對線期會戰只有在低端場才常看見吧，四處開會戰，殺人被殺一堆

高階場穩當顧線，四處都眼，也只有jungle才有gank成功的機會

(這裡的成功泛指對手死亡，並且壓人回家去，少血換多血也是一種成功)

在技巧上，時刻注意敵我雙方位置，有消就退，沒消自由選擇是否壓線

當然，眼睛是最基本的東西…

知道敵我位置就能判斷基本的會戰成功或者失敗了

原則上，不戰則已，一戰就該必成，可惜的是低端場太缺乏這種觀念性"技術"了

死得都很莫名其妙，或者非常的不應該，主動幹下去才知道：『幹，會死掉』

D、大型會戰

一場會戰會不會贏，這個吃太多因素了，也很難談

裝備是因素，位置地點也是因素，視野的掌握也是因素，個人技術也是因素

技巧上太多了，視野掌握的多寡=會戰結果把握的程度，裝備的正確性=血量互換的比例…

就談兩點最常見的錯吧

盲抓，殺對方的薄皮確實是首要工作，但是抓一隻兩隻到讓對方三隻四只安然輸出?

每個人都有自己的工作，而不是一堆人講的先殺誰先殺誰

那麽充其量就是自己和隊友個別打團隊，而不是團隊打團隊

有些角色定位就是負責牽製，牽製對方的牽製角或者輸出角

有些角色定位就是負責殺人，殺對方的薄皮或者硬皮

別懷疑確實有殺硬皮的角，馬爾紮哈就是個例子，坦白說出他並不是為了殺薄皮，純殺薄皮太多選擇性。

他接得好對面副坦甚至主坦死得差不多了，還怕殺不到對方後排嗎?

這就是活生生的並不一定就是要全力抓對面薄皮的例子

常常就是能看見陣型亂衝被搞爛，爛到自家薄皮被人輕鬆打

真的就是我們前排打後排，對面也前排衝後排，那後排角，你活著幹什麽用的…

逞強打到底，血少到對面碰一下就躺的地步還不死回去，硬要賭機會幫忙隊友

到最後就是死阿死，買一送一，幹嘛一定要搞到ACE(全滅)

還有那種互相救助到都死的，難道不能果決的看隊友去死嗎?

這些有關殺人的成功或者失敗等因素，對我來說就是一種走位

走位可能指幾步幾步的短距離移動，也是能泛指長距離移動所造成的因果關係

來源：遊俠網