能量塔與蒸氣樞紐，這兩種東西的功能可說幾乎相同，同範圍內無法迭加效果，所以對每塊地盤來說，總是只能二選一來用，我就很好奇，到底是要用哪種比較好？

・範圍涵蓋情況

首先，我測試一下範圍涵蓋狀況，以範圍內全塞帳篷或醫護所這種2×2格子的建築物來算：

能量塔

蒸氣樞紐

然後觀察一下消耗煤炭/小時

能量塔

也就是消耗=6*能量等級*範圍等級

蒸氣樞紐

也就是消耗=3*能量等級*範圍等級，也就是說，很明顯地：

能量塔的消耗是蒸氣樞紐的兩倍，但是能量塔所能涵蓋面積卻無法達到蒸氣樞紐的2倍

想要省煤炭，專心建造蒸氣樞紐而不研發能量塔範圍，應該是較好的選擇。

蒸氣樞紐1座只要25鋼，比起來也就是稍微多花幾個鋼而已，省去了研發範圍的時間跟大量煤碳。

・優劣分析

能量塔範圍提升

優點：建築對稱美觀。

缺點：能量塔只有1根、單位面積消耗煤炭較多，初期2級範圍的單位面積消耗最多（1級不算的話）、能量塔幾乎必須24小時開著、研發每級範圍皆需消耗研發時間與資源（研發成本高）。

多建造蒸氣樞紐

優點：

可蓋任意多個而不占面積（蓋在道路上），單位供暖面積消耗煤炭低。

隻涵蓋工作建築時可設定隻開工作時間來節省消耗、不用時也可手動關閉（拆掉回收8成鋼材）。

只需在最初期研發後就能大量使用（研發成本低廉）、就算採用能量塔範圍提升的人，也幾乎不可能完全不使用蒸氣樞紐；但使用多建造蒸氣樞紐的人，可以完全不研發能量塔範圍。

缺點：

建造每個花費25鋼。

建築美觀可能要多費心思。

・題外話

鋸木場範圍也是類似道理，我認為多蓋多拆鋸木廠的效益勝過研發鋸木廠範圍提升。

來源：遊民星空